Hier der etwas andere Bericht zur Deubau in Essen nach dem Besuch vom 19.01.2002.

Eigentlich fing der Besuch gleich mit einem etwas mißglücktem Parkversuch an.

( Ist keiner von uns :)) )

Doch die Ernüchterung kam schnell.

Dämmstoffsysteme, billig angeboten, billig ausgestellt, aber großspurige Versprechen.
Als Beispiel mag hier ein Hersteller eines Auflattdämmsystems gelten. Dabei möchten wir
der Leserschaft die Bilder nicht vorenthalten, zunächst aber die Versprechen:

• Lt. Energieeinsparverordnung ist bei Sanierungen ein k-Wert von 0,28 W/m²K
  erforderlich. ( Anmerkung Autoren: Nein, bei der Steildach - Sanierung ist es ein U-Wert von 0,30 W/m²K.)

• Klammern ist kein Problem. Bei einem namhaften Hersteller von Klammern wird z.Zt.
  getestet. Dabei ist auch ein Styropordübel, den man mit einer Umdrehung befestigen
  kann, geplant.
  ( Anmerkung Autoren: der namhafte Hersteller ist uns bekannt, Klammern
  für diese Systeme gibt es von ihm nicht und sind bislang auch nicht geplant. Polystyroldübel
  werden die Anforderungen an die DIN 1055, Annahme von Windlasten; nicht erfüllen können)

• Dieses System kann als Unterdach bis 22° Dachneigung verarbeitet werden.
  ( Anmerkung Autoren: Unterdach suggeriert als Begriff eine Zusatzmaßnahme, die die Dachneigung
  verringern läßt. 22° sind aber oftmals die Regeldachneigung)

• Eine vorhandene dampfbremsende Unterspannung muß vorher rückgebaut oder mindestens
  perforiert werden, damit Feuchtigkeit durch das Dämm-Material durchwandern kann.
  (Anmerkung der Autoren: Polystyrol hat bei hier vorhandenen 180mm dicken Platten einen Sperrwert
  von ca. 12 m. Der Hersteller hat ausdrücklich auch lediglich vorhandene Paneele oder Nut- und
  Federbretter als Innenbekleidung als funktionstüchtig erklärt. Deren Sperrwert ist allerdings erheblich
  geringer. Eine zusätzliche Dampfbremse wurde nicht für erforderlich erachtet).

• Eine luftdichte Schicht ist nicht erforderlich.
  (Anmerkung der Autoren: spätestens hier fiel es uns schwer, ruhig und sachlich den Kunden zu spielen.
  Hier werden eindeutig Vorschriften verletzt!)

• Fugen von bis zu 2 cm im Bereich der Überdeckungen, die durch größere Lattweiten in diesem System
  entstehen, sind ohne Bedeutung. Der Dämmwert würde nicht nachteilig beeinflußt.
  (Anmerkung der Autoren: der Wahnsinn bekommt Methode. Von Wärmebrücken hat der Hersteller
  anscheinend noch nie gehört. In Verbindung mit den offenen Innenbekleidungen ist an diesen
  Stellen Tauwasserausfall vorhersehbar).

• Die Hinterlüftung der Ziegeleindeckung erfolgt durch eine Düsenwirkung bei den Platten. Diese entwickelt
  sich zwischen den Aufschäumungen, in denen die Ziegel eingehängt sind.
  (Anmerkung der Autoren: Nicht nur, daß hier offensichtlich massiv gegen die Fachregeln des deutschen
  Dachdeckerhandwerks verstoßen wird, hier werden zu erwartene Schäden ganz klar ignoriert).

• Die Beispielverbrauchsrechnungen sprechen Bände:
  Beispiel 1: Ein nicht gedämmtes Dach eines Hauses hat
  einen k-Wert von 5,6 x 8,4 = 47,04 l pro m² Dachfläche
  und entspricht bei nur 100 m² = 4.704 l
  
  Beispiel 2: Ein mit dem Dämm-element X XXX gedecktes Dach
  hat einen k-Wert von 0,18 x 8,4 = 1,51 l pro m² Dachfläche
  und entspricht bei 100 m² 151 l
  
  (Anmerkung der Autoren: man sollte den Hersteller vielleicht mal auf die Prospekthaftung hinweisen. Die Werte
  sind nicht nur enorm vereinfacht berechnet, sondern entbehren jeglicher sachlicher Grundlage).

• Durch den Preis von 30 Euro ab Werk, ist dieses System enorm wettbewerbsfähig im Vergleich zu einer
  sonstigen Sanierung.
  (Anmerkung der Autoren: wer kalkulieren kann, der wird feststellen, daß hier sämtliche Transportkosten,
  anfallende Händlerprovisionen, etc. nicht enthalten sind. Dieses System wird im Vergleich zu einer
  Standardsanierung eben nicht günstiger, sondern bei aller Fehlerbehaftung gleich teuer, unter Berücksichtigung
  der notwendigen zusätzlichen Erfordernisse, sogar nicht unerheblich teurer).

Aber lassen wir Bilder sprechen:

Soviel zum Thema Wärmebrücken im Material und Ziegelhinterlüftung.

Auch der Detailpunkt First gibt dem Fachmann zu denken.

Weiter gings zum Legostand. Ein Gespräch war angesichts dieser Tatsachen allerdings überflüssig.
Kleiner Tipp: die Verstrebungen sind schicke Schallbrücken und fürs Betonieren auch nicht unbedingt
einfacher zu handhaben.

Dem Aufsparrendämmsystemhersteller, der Traglatten von 30/30 mm verwendet hat, verzeihen wir hier mal
großzügig, weil so doof kann kein Handwerker sein.

Aber zurück zur Kundentäuschung. Und hier wurden wir erneut bitter erfolgreich. Das Nachfolgende ist
nicht erfunden und es ist nichts hinzugeschummelt.

Zuerst der „Werbebrief“ und hier müssen wir zitieren, denn Sie werden nachher merken warum.
„.... Ihr Dach wird nicht nur unansehnlich, es hat auch keine Schutzschicht mehr. Die Feuchtigkeit zieht in die Pfanne, Moos
wächst unter die Falz.“

( Anmerkung der Autoren: nach Besichtigung eines alten Betondachsteines, bei dem offensichtlich die Flechtenbildung im Bereich
der Falze mechanisch entfernt wurde, wurde uns erzählt, daß in den Falzen keine Verunreinigungen vorhanden wären, und dadurch
auch keine Gefahr vorhanden wäre, wenn mit dem Hochdruckreiniger die Dachfläche gereinigt würde, Wasser würde nicht eindringen).

„Wir sanieren mit einem umweltfreundlichen Hochdruckverfahren und einer anschließenden Acrylbeschichtung kostengünstig Ihr Dach.
Zu unserem Service gehört selbstverständlich die Überprüfung Ihres Firste und anschließende Ausbesserung, Überprüfung aller
Verbleiungen auf Dichtigkeit, und das Auswechseln defekter Pfannen. ... Auf Wunsch wechseln wir auch defekte Dachfenster oder
Dachrinnen aus“.

(Anmerkung der Autoren: Die Reinigung mit dem umweltfreundlichen Hochdruckverfahren besteht aus einem Strahl mit 300 Bar.
Dabei wird jedem Laien klar sein, daß ein Mörtelfirst diesem Druck nicht standhalten kann, also wohl zwangsläufig nachgebessert
werden muß.
Nebenbei muß auch deutlich gesagt werden, daß diese Aufgaben, nämlich die Ausbesserungen und der Austausch von Dachrinnen und Dachfenstern
nicht in das vorhandene Gewerk gehören, dieses Gewerk darf das nicht, sondern ausschließlich in Dachdeckerfachhände.)

„Bei uns kaufen Sie keine Katze aus dem Sack ... . Für unser Produckt geben wir Ihnen die vom Gesetzgeber vorgesehene Höchstgrenze
von 5 Jahren (BGB)

(Anmerkung der Autoren: wir sind zwar keine Juristen, unsere folgenden Aussagen sind folglich persönliche Meinungen, aber:
eine Garantierleistung (nebenbei etwas anderes als eine Gewährleistung) kann durchaus länger gegeben werden. Von einer
Höchstgrenze kann folglich eigentlich keine Rede sein. Hier soll aber suggestiert werden „wir würden ja gerne länger, dürfen aber leider nicht“.)

Im Gespräch mit einem anderen Kunden wurde erwähnt, daß durch die gleichmäßige Farbschicht, die sich ebenfalls über die Überdeckungen
der Betondachsteine legen würde, also einen großflächigen Film bilden würde, würde die Winddichtigkeit des Daches erheblich verbessert.

( Anmerkung der Autoren: Klar, allerdings ist diese Winddichtigkeit in der falschen Ebene. Die Eindeckung muss hinterlüftet werden. Ist nun an den
Traufen ein ohnehin eingeschränkter oder gar kein Lüftungsraum vorhanden, wird der verbleibende Rest in den Fuggen durch „abdichten“ der Fugen
ebenfalls zerstört. Weiterhin wird dadurch die Hinterläufigkeit der Beschichtung ermöglicht.)

Auf die Frage der Autoren, ob und wie eine mit Asbestzementwellplatten eingedeckte Doppelgarage ebenfalls zu behandeln wäre, und das mit dem
Asbest bei der notwendigen Reinigung (ebenfalls mit 300 Bar Druck) keine Probleme geben würde, kam die Antwort:
das ist ein Service von uns. Das geht so schnell, da kann kein Nachbar so schnell reagieren. Es ist uns klar, daß wir das aber eigentlich nicht dürfen.

( Anmerkung der Autoren: die TRGS 519 sagt eindeutig aus: (vereinfacht ausgesagt) Asbest darf nicht bearbeitet werden, es darf nur durch entsprechend
zugelassene Fachbetriebe zurückgebaut und entsorgt werden).

Aus rechtlichen Gründen verzichten wir auf die Veröffentlichung der Prospektbilder. In den Originalvorlagen (die waren offen einzusehen) waren die
Mitarbeiter auf den Dächer nicht gesichert. Bei den Prospektbildern wurden nachträglich Sicherheitsseile eingebaut. Gerüste werden, so die Aussage,
normalerweise nicht benötigt.

( Anmerkung der Autoren: die oben getätigte Aussage widerspricht eindeutig den Unfallverhütungsvorschriften. )

Passend dazu auch die Preisbildung: ca. 14 Euro/m² zzgl. MwSt. einschl. aller erforderlicher Gerüste ( dazu s. oben )als Festpreis; steinstark :((

Fazit zum Thema Dachbeschichtungen aus Autorensicht: Hier wird nur der schnelle Euro gesehen. Eine echte Qualitätsverbesserung, eine
verlängerte Lebenserwartung für das Dach ist nicht erkennbar. Wir können, wie schon an anderer Stelle, nur vor dem Einsatz solcher
„Fachleute“ warnen.

© Stefan Ibold, Martin Beisse

Artikel Arge Ziegeldach
zurück zur planungsgruppe dach